Pocas cosas hay peores y más “último recurso” en nuestro medio que la amputación. Es duro perder un miembro, sea cual sea. Pero perder dos puede convertirte en dependiente para toda la vida: las dos manos, por ejemplo.
En 1917 el cirujano del ejército alemán Hermann Krukenberg describió lo que se ha llamado desde entonces el método, la operación de Krukenberg o las pinzas radio-cubitales de Krukenberg. Lo más imprescindible de las manos, lo que nos diferencia de los mamíferos sin pulgar oponible, es la posibilidad de hacer pinza pulgar-índice, de coger cosas, herramientas, etc. Y eso es lo que intentó evitar este cirujano que se perdiera incluso en una doble amputación de manos: convertir el antebrazo en una pinza.
Repasando anatomía, sabemos que el antebrazo, o sea, del codo a la mano, tiene dos huesos: radio y cúbito
Y multitud de músculos y tendones para mover el fino mecanismo que son los dedos y la mano (hay muchos, en serio, es horrible de estudiar). Pues bien, con un el requisito de tener al menos 10 cm desde el codo, puede cortarse y separarse los dos huesos. Tal que así:
La movilidad la adquiere del músculo pronador redondo, que va del húmero y el cúbito a insertarse en el radio:
Este procedimiento actualmente se usa para gente que no puede pagarse una prótesis, o para que si un ciego sufriera esta amputación conservara el tacto. El éxito depende de la fuerza del músculo pronador, la sensibilidad de la piel, la movilidad del codo y y del cúbito+radio, además del propio paciente (esperanzas y motivaciones). Aunque hablábamos de doble amputación, también se puede usar en una de un solo lado, aunque ya he dicho que son más comunes las prótesis.
Aquí unas pinzas de Krukenberg tiempo después de la operación:
Y un video de Youtube de un aragonés que lleva desde pequeño con las dos pinzas y se maneja perfectamente
Por cierto, también encontramos el tumor de Krukenberg (una metástasis ovárica siendo el primero gastrointestinal o de mama), pero no era la misma persona.
Fuentes: la wiki, imágenes aquí y aquí
Anda que no flipé cuando vi que eso existia y vi al pavo del documental xDD No veas, pero oye, un invento de puta madre para gente que puede pensar que lo ha perdido todo!
PD: la movilidad del codo y y del cúbito+radio (doble y)
me da grima
en serio, grimica mucha…
Pero bueno, es una opción que da algo de esperanzas para alguien que tiene que sufrir amputación… pero me sigue dando grima XD
Como decía el Dr. Manuel Bastos Ansart, los médicos deben basarse en la observancia y en la experiencia, y no repetir COMO CIERTO, lo que otros han escrito en libros, de autores que no han entrado en un quirófano, y escriben sobre los escasos logros que se alcanza con la TÉCNICA QUIRURGICA de la PINZA de KRUKENBERG, o que son antiestéticas, o que se hacen para ciegos, o que los propios mutilados la rechazan. Hay que aplicar el Principio de Igualdad de Oportunidades en la Información Médica, y cada cual, debe mostrar, los logros obtenidos y no defender aquello que más lucro, ego…etc le produce. En relación al amputado bilateral de antebrazo, y dentro del todas las opciones médicas, técnicas, materiales etc que existen, y estas podrían ser:
a. El mutilado de antebrazo, puede utilizar sus muñones.
b. Se le puede colocar una prótesis: Funcional, mioelectrica/Bionica (mostrándole sus logros obtenidas con ellas, las reparaciones, costes económicos..)
c. Realizar un trasplante de manos (indicándole sus problemas de medicación diaria, sus logros conseguidos, sus inconvenientes…)
d. Se le puede realizar la Pinza radio cubital de Krukenberg (mostrándole los logros alcanzado con este Método, que una vez realizado, no precisa reparación alguna.
La foto del señor de la India es poco afortunada, parece como si hubiera tenido algunas quemaduras o injertos
En la Medicina, como en otros sectores hay mucho charlatanes y muchos embaucadores, que se dedican a VENDER LA MOTO, en lugar de decir las opciones que el paciente tiene para superar su hándicap.
P.D: En youtube akrues, se puede ver el método de Krukenberg y en USA ya se empieza a realizarse en niños, el método de krukenberg, ver: (Krukenberg’s Operation In A Child) Operación de Krukenberg en un niño
Un saludo. Juan Luis Serrano Calleja
Suscribo la totalidad de lo dicho por Juan Luis, por convicción y porque, gracias a conocerlo a él cuando tuve el accidente y a comprobar la diferencia entre usar un tastarro (dígase prótesis) o ser libre, siempre preferiré la libertad.
He sido usuario de prótesis. Gracias a ella tenía que ir cada mes a la ortopedia para cambiar el guante, arreglar la sirga, ajustar la fuerza o cambiar alguna pieza. También gracias a ella tuve un principio de escoliosis que limitó mi crecimiento (1,75 sobre una esperanza en muñeca 1,82) así como constantes rozaduras y heridas. A todo ello se suma que la prótesis no transpira ni con ventilador, por lo que el olor a pellejo putrefacto en verano es casi inevitable.
A los 16 años mandé la prótesis a la mierda, y a los 18 me hicieron la pinza.
Cualquioer médico o terapeuta que recomiende una prótesis antes que una pinza es absolutamente ignorante de las ventajas que esta intervención reporta al paciente. Entre otras cosas, porque pasado el mes de rehabilitación deja de ser “paciente” para ser persona absolutamente libre de médicos, ortopedias, farmacias.
¿Grima? Hay a quien sí le da grima. Quienes así estamos podemos comprenderlo -y lo entendemos-. Pero uno no debe vivir pensando en el qué dirán, y si ése es todo el problema, hay quien se pinta el pelo de verde y no pasa nada. ¿Acaso tengo que ser esclavo de dos kilos de hierro y plástico porque al resto del mundo no le guste mi brazo?
Manuel de Lario
Interesante comentario, gracias, no sabia lo pesada que podia llegar a ser una protesis!